Українська || English
 |
|
|
|
MAIN |
|
Телебачення "Новини" (Перший національний) "Факти з Оксаною Соколовою" (ICTV) "События недели" (ТРК "Україна") "Новини-тижневик" (ТРК "Київ") Преса Комсомольская правда в Украине Інтернет Радіо |
Результати моніторингу від 19.05.2007 - 25.05.2007.2008 р. |
Представлення кандидатів на телебаченні |
Представлення політичних блоків на телебаченні |
РЕЗУЛЬТАТИ МОНІТОРИНГУ ТЕЛЕВІЗІЙНИХ НОВИН
19 -25 травня 2008 року
В останній передвиборчий тиждень 19-25 травня 2008 року на телебаченні було багато інформації про столичні вибори. Найбільше інформації – про Леоніда Черновецького та Віталія Кличка. Менше - про Олександра Турчинова, Віктора Пилипишина та Миколу Катеринчука. Найменше – про Олександра Омельченка. Серед політичних cил, що балотуються до Київради найактивніше говорили про Блок Черновецького, НУ-НС та БЮТ.
ТРК «Україна», програма «События» весь тиждень не подавала жодної інформації про столичні перегони. Тільки в день виборів 25 травня подала сюжет як голосували на дільницях кандидати – Віталій Кличко, Олександр Турчинов, Микола Катеринчук та Леонід Черновецький.
ТРК «Київ», програма «Новини» так само як і чотири тижні поспіль подавала багато позитивної інформації про діяльність столичної влади. Канал відверто підтримує позицію Леоніда Черновецького та його політичної сили, хоч більшість інформації напряму не стосувалася виборів. Черновецького та його блок канал переважно представляв як чиновників під час виконання ними службових обов’язків. До студії запрошували тільки посадовців, які є представниками Блоку Черновецького. Канал зовсім не дотримувався балансу інформації. Про інших кандидатів, опонентів столичного мера, звучав переважно негатив. Канал використовував медіа-технології – плекання симпатій та антипатій. Завдяки послідовності сюжетів створював позитивний або негативний контекст інформації. Наприклад, для плекання антипатії до БЮТ у випуску 21.05.08 ТРК «Київ» подав сюжети у такій послідовності:
- кияни вимагають від прем’єр-міністра Юлії Тимошенко вивести зі списків БЮТ незаконних забудовників. До акції приєднався мер Леонід Черновецький
- люди не задоволені інфляцією
- зафіксовано факт підкупу виборців: у палатці БЮТ роздавали памперси
- заява СБУ, що більшість політичних сил на столичних виборів підкуповує виборців.
Канал НТН, програма „Вчасно” на цьому тижні більше уваги приділили виборам у Київраду, ніж у попередні тижні. Щодня програма подавала невеликі інтерв’ю з представниками різних політичних сил.
19 травня - гість студії Віталій Кличко,
20 травня – Володимир Бондаренко (БЮТ),
21 травня – Ірена Кільчицька (Блок Черновецького),
22 травня – Людмила Супрун (НДП).
Політикам виділявся однаковий час - 5 хвилин. Запитання теж були тематично схожі – програми кандидатів, підкуп виборців, корупція. Канал не проявлялв симпатій до якоїсь однієї політичної сили.
Канал 1+1, програма „ТСН” найбільше уваги приділила блоку НУ-НС – позиції Юрія Луценка.
19 травня – Луценко на відкритті нового центру видачі закордонних паспортів
20 травня – Луценко вийшов із відпустки і оголосив про запровадження спецрежиму щодо безпеки населення
21 травня – чорні списки учасників київських виборів оприлюднила міліція, але у блоці, який очолює Юрій Луценко, таких людей нема
22 травня – Луценко прокоментував вбивство директора НАН України Арсенюка.
У той же час 23 травня «ТСН» показала сюжет про відкриття нової станції метро „Червоний хутір” - але у сюжеті не зазначалося, що її відкрив Леонід Черновецький.
5 канал, програма „Час новин” подавала мінімум інформації про столичні вибори та їх учасників. Коротко, без оціночних суджень чи симпатій. За тиждень прозвучало три сюжети. У них політиків, що брали участь у київських виборах, представляли як чиновників під час виконання ними службових обов’язків: відкриття нового центру видачі закордонних паспортів, на якому був присутній Ю.Луценко (19.05.08). Компанію „Венко” позбавили прав видобувати копалини у Чорному морі й коментар О.Турчинова (21.05.08); Д.Жванію можуть позбавити українського громадянства (22.05.08).
Канал СІТІ, програма «Новини» пасивно висвітлював передвиборчі події. Показала один сюжет про відкриття нової станції метро.представлена позиція Леоніда Черновецького та його команди.
Перший національний канал у програмі «Новини» також показав один сюжет про вибори – на тему підкупу виборців. У ньому лише дотично згадували кандидатів на посаду мера, блоки та партії, що балотуються до Київради.
Канал ICTV у програмі «Факти» активно висвітлював кампанію кандидатів на посаду мера Києва. Найбільш інформації подаваласи про Леоніда Черновецького і Віктора Пилипишина. Про Олександра Омельченка не було жодної згадки.
22.05.08 «Факти» показали сюжет про Леоніда Черновецького та його команду. Він має ознаки замовної інформації. Цей сюжет не мав інформаційного приводу, поданий за межами інформаційного блоку «Вибори київської міської влади-2008»:
Ведуча: «Леонід Черновецький рекламує у своїй передвиборчій агітації чи не найвагомішу перемогу – найдешевшй в Україні хліб». У сюжеті йдеться, що київська міська влада багато робить, щоб хліб був дешевий - дає дотації «Київхлібу». Позитивного забарвлення сюжету додають думки перехожих - хліб смачний і дешевий.
Телеканал СТБ, програма “Вікна-новини” продовжують надавати перевагу сюжетам-дослідженням. Цього тижня журналісти досліджували, у який спосіб накопичують голоси киян майже усі політичні сили, використання так званого чорного піару, за що борються кандидати на посаду мера Києва: позитиви і негативи посади мера столиці.
Канал не використовує медіа-ефектів. Інформація подається порівняно збалансовано та об’єктивно, різні точки зору, посилання на джерело інформації.
Активніше, ніж досі, про виборчу кампанію в Києві цього тижня розповідав телеканал Інтер у програмі “Подробиці”. Вибори подавали у короткому огляді, стисло, без явних зловживань, не виходячи за межі інформаційного жанру.
Але 22.05.08. канал використав медіа-ефект “послідовність сюжетів”. Створено негативний контекст проти кандидата на посаду столичного мера Олександра Турчинова та його політичної сили БЮТ:
– Начальник Головного управління СБУ м. Києва Василь Грещак запевнив у тому, що зриву виборів не буде. Проте, кожного дня його підлеглі фіксують нові випадки підкупу виборців
– Прокурор Києва Євгеній Блажецький звинуватив практично усі політичні сили в підкупі виборців. Він попереджає: за порушення виборчого закону - до 5 років позбавлення волі
– Голова опозиційного Кабміну Віктор Янукович заявив про те, що вибори мера відволікають уряд від економічної ситуації в країні і розкритикував команду Тимошенко за участь в передвиборчій агітації. Віктор Янукович, народний депутат України, лідер Партії регіонів: «Велика частина урядовців на чолі з керівництвом уряду зараз займається передвиборчою агітацією. А хто буде вирішувати питання життєдіяльності країни? За рахунок інтриг – їх не вирішиш, за рахунок красивих популістських речей”. (Інтер, “Подробиці”, 22.05.08).
Новий канал, програма “Репортер” упродовж тижня інформацію про кандидатів подавала незбалансовано. Про чинного мера Леоніда Черновецького прозвучало 2,6 разу більше інформації, ніж про Віталія Кличка. У 4,3 разу більше, ніж про Миколу Катеринчука. Але явних зловживань не простежувалося.
Представлення кандидатів у пресі |
Представлення політичних блоків у пресі |
ЗВІТ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ МОНІТОРИНГУ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ТА МУНІЦИПАЛЬНОЇ ПРЕСИ З 19 ПО 25 ТРАВНЯ 2008 РОКУ Останній агітаційний тиждень відзначився посиленою масованою атакою на читачів газет замовними іміджевими матеріалами. Їх обсяги значно зросли, досягаючи часом двох щільно надрукованих шпальт (інтерв’ю), з’явилося більше маркованих рекламних текстів в газеті „Сегодня” та реклами в „Комсомольській правді”. Головна тенденція тижня – порушення виданнями закону про вибори в частині заборони оприлюднення рейтингів („Газета по-українськи”), а також заборони на агітацію та контрагітацію в переддень виборів („Сегодня”, „Газета по-киевски”, „Газета по-українськи”). „Сегодня” вмістило навіть маркований як реклама текст. Редакційних матеріалів у центральних виданнях по суті не було. Вони стосувалися лише вбивства агітатора М.Катеринчука. Щоправда, газети „Факты и комментарии” та „Комсомольская правда в Украине” цього тижня розпочали практику друкування тематичних „київських” інтерв’ю кандидатів у мери, які однак подавалися у „життєвому” стилі, ближчому читацькій аудиторії видань. Муніципальні видання і надалі продовжують бути агітками Л.Черновецького та його Блоку та плацдармом для критики опонентів. Статті з „Хрещатика” буквально дослівно та з тими ж фотографіями передруковуються деякими іншими виданнями. Кількісно і надалі переважають матеріали про Л.Черновецького та його Блок. Вони подаються здебільшого у позитивній тональності. Критикуються БЮТ та Блок Кличка. Зберігається тенденція ототожнення діяльності київської держадміністрації з особою мера. Протягом тижня традиційний “Вечірній Київ” друком не виходив. Замість нього з різною періодичністю з’являлася газета-клон, що має іншу нумерацію, назву "Вечерний Киев плюс", повторює дизайн свого прототипа, видається російською мовою, однак позначається тепер вже не як додаток до газети, а як "вечерний выпуск" (зокрема, вийшли: № 7, 19-20 травня; №8, 20-21 травня; №9, 21-22 травня; №10, 22-23 травня; №11, 22-29 травня). Загальний тираж – майже 10 млн. (невідомо за який період і якої саме газети). Усі випуски газети мають агітаційний характер і цілком присвячені пропаганді Л.Черновецького та його блоку, а також критиці опонентів. Газета поширюється не тільки передплатникам (яких незначна кількість), а переважно – в метро, агітаційних наметах Блока Л.Черновецького. “Газета по-киевски” найбільше площі четвертий тиждень поспіль відводила висвітленню діяльності Л.Черновецького та його блоку: як правило, це матеріали, що раніше публікувалися в муніципальній пресі. Також значне місце в газеті було відведене соціальним ініціативам В.Кличка та його блоку – щодня виходили відповідні статті. Вряди-годи друкувалися значні за обсягом інтерв’ю Ю.Луценка. Газета також публікувала різноманітні матеріали від В.Пилипишина, що синхронно з’являлися також в інших виданнях. Зрідка в газеті друкувалася реклама того ж В.Пилипишина. О.Омельченка. Всього кілька матеріалів у газеті були не проплачені і мали громадське значення: про фестиваль на “Чайці”, метою проведення якого стало бажання київської влади відволікти молодь від виборів; про справу по Жванії - на захист НУ-НС; про відхилення судом позову Кличка. До спорадичної спроби об’єктивного інформування можна також віднести матеріал про перервану трансляцію “5 каналу” прес-конференції з приводу зловживань команди Л.Черновецького: було опубліковано не озвучені критичні тези. Проте основний масив публікацій – замовний, читач був позбавлений реальної змоги порівняти програми кандидатів, оскільки підготовлені професійними піарниками або виборчими штабами відповідні статті такої змоги йому не давали. Порушено заборону на агітацію 24.05. Було вміщено матеріал про відкриття Л.Черновецьким за участі Д.Басса нової станції метро. В іншій – про те, що нову станцію відкрив спершу В.Кличко. Також публікуєтся привітання мера з Днем Києва. „Газета по-українськи” публікувала ряд замовних матеріалів у добре відредагованій прихованій формі – про те, як В.Пилипишин обіцяв повести обманутих дітей в зоопарк після виборів за свої гроші, а також про те, що В.Кличко сприяв появі в Києві служби порятунку 211. Інші матеріали були відверто замовними – від Блоку Кличка, комуністів, В.Горбаля. Однак видання публікувало і суспільно значиму інформацію. Так, було проведено журналістське розслідування щодо того, скільки різні політсили платять за агітацію та вербування підкупних голосів. Найбільше негативної інформації в ньому було озвучено щодо Блоку Черновецького. Також лише це видання повідомило про те, що СБУ затримало зіпсовані продуктові набори від Л.Черновецького. 23.05 видання порушило заборону на публікацію рейтингів, вмістивши інтерв’ю маловідомого політолога про те, що Ю.Тимошенко програє битву за Київ: „Згідно з проведеними компанією ”Перша рейтингова система” дослідженнями, станом на минулі вихідні беззаперечним лідером на виборах київського міського голови був Леонід Черновецький — майже 30 відсотків голосів. Другу позицію займав Віталій Кличко — приблизно 16 відсотків, третю — Олександр Турчинов, у якого було 12 відсотків. Блок Черновецького лідирував і на виборах до Київради — мав теж майже 30 відсотків. Стрімко зростав рейтинг БЮТу і сягав десь 20 відсотків. Очевидно, далися взнаки поїздки столичними районами Юлії Тимошенко. На третьому місці був Блок Кличка — 10–12 відсотків”.(ГПУ, 23.05.08) 24.05, в переддень виборів, видання також порушило заборону агітації, вмістивши матеріал з повтором обіцянок усіх кандидатів під маніпулятивним заголовком „Найконкретніші обіцянки були в Черновецького”. „Комсомольская правда в Украине” протягом тижня публікувала лише замовні іміджеві матеріали всіх без винятку політичних сил. Значно зросли їхні обсяги, публікувалися величезні інтерв’ю Л.Черновецького, В.Кличка, М.Катеринчука (два дні з продовженням). Щоправда деякі з них (приміром інтерв’ю В.Кличка) були виконані в „життєвій” манері. Статті про потести під Кабміном та участь в них Л.Черновецького ідентичні до вміщених в газеті „Хрещатик”. Маркованою була лише реклама О.Омельченка. „Сегодня” продовжувало рубрику „Выбираем мэра”. Були представлені О.Омельченко, О.Турчинов, М.Катеринчук, Л.Черновецький. Це єдиний в кампанії приклад видання, яке хоч і з незначними маніпуляціями, однак досить якісно інформує читачів щодо програм, намірів та особистих якостей кандидатів у мери. Інформація здебільшого подавалася нейтрально та коректно, з представленням позицій різних сторін. Оціночні судження містилися переважно у коментарях експертів (різнобічних за тональністю), а також в редакційному коментарі до кожного матеріалу, відповідно оформленого рубрикою. У них мали місце певні симпатії, антипатії та емоції, однак вони сприймалися ненав’язливо, як суб’єктивна думка. Щоправда, дещо маніпулятивними були заголовки та ліди до матеріалів – у них відчувалося певне ставлення до кандидата: 19.05: „ЗНАТНЫЙ СТРОИТЕЛЬ, СТОИТ НА ГОЛОВЕ, КУРИТ С ДЕТСТВА. Экс-градоначальник Александр Омельченко запомнился на своем посту реконструкцией Майдана, строительным бумом и неожиданным поражением от Черновецкого” 20.05: „ТУРЧИНОВ: БЕСКОСАЯ ТЕНЬ ТИМОШЕНКО. В политику Турчинов пришел через комсомол. В Киев он перебрался как советник Кучмы. Автор двух романов-триллеров, по одному из которых снят фильм” 21.05: „КАТЕРИНЧУК: СМАЗЛИВЫЙ ЕВРОПЕЕЦ. До того как стать политиком, Катеринчук был адвокатом, а дорасти хочет до премьера. Пытался возглавить «Нашу Украину» и считался человеком Порошенко” 22.05: „ЧЕРНОВЕЦКИЙ: МЭР-КОСМОПОЛИТ. Откуда есть пошел Леонид Черновецкий, на чем заработал, как ему удалось стать мэром и почему он может победить вновь и на досрочных выборах” Окрім того, видання порушило заборону на агітацію в переддень виборів. 24.05 газета надрукувала марковане як реклама привітання Л.Черновецького з Днем Києва, а також авторський коментар А.Чаленка, в якому відверто озвучується думка про поразку на виборах БЮТ і О.Турчинова: „В общем-то, уже сейчас можно говорить, что безотказная политическая машина Юлии Тимошенко дала сбой. Выбив в Раде досрочные выборы, она имеет все шансы их проиграть. Город, который носил ее на руках во время Майдана, вполне возможно, завтра даст отворот-поворот ее Турчинову. Теоретически БЮТ еще может победить на выборах в горсовет, но с небольшим перевесом и большинство он самостоятельно вряд ли сформирует” („С”, 24.05) "Україна молода" стримано критикувала представників Блоку Черновецького за організацію сумнівного фестивалю в день виборів з метою заманювання молоді. Здебільшого певна увага в нейтральній тональності приділялася Блоку Кличка та "НУ-НС". Матеріали на користь В.Кличка, ясна річ, були замовними. Принагідно критикувався БЮТ. "Факты и комментарии" послідовно, з дня у день публікували ті ж матеріали, що й інші видання, – про Л.Черновецького, В.Кличка, В.Пилипишина, М.Катеринчука, а також інтерв’ю з ними – у жанрі “життєвого”, з урахуванням специфіки читацької аудиторії газети. „Хрещатик” і надалі інформує про всі кроки КМДА, діяльність якої ототожнюється з Л.Черновецьким. Кожен крок мера та його заступників детально описується – відкриття доріг, інспектування будинків в Києві, відкриття спортмайданчиків та проведення вечорів. Сам Л.Черновецький постає в образі всевидючого бога, який за один день встигає вирішити проблеми в різних кінцях Києва та здійснити „епохальні” проекти („Леонід Черновецький скерував метро на Троєщину” (21.05), „Столичні мости засяяли по-французьки. Леонід Черновецький увімкнув художнє освітлення трьох переправ” (23.05). Про переговори Д.Басса з директором ЄБРР повідомлялося два дні поспіль під різними приводами. Видання критикує дії Ю.Тимошенко як прем’єра, екстраполюючи це на київські вибори і практично ототожнюючи її прем’єрську діяльність з БЮТ та О.Турчиновим. .
Представлення кандидатів на Інтернет-медіа |
Представлення політичних блоків на Інтернет-медіа |
Перебіг виборчої кампанії в останній тиждень її проведення надзвичайно активно висвітлювався інтернет-сайтами з вибірки моніторингу. Найбільша кількість матеріалів – у перші чотири дні тижня. Вже в п’ятницю тема проведення майбутніх місцевих виборів висвітлювалась відчутно пасивніше. В суботу (припинення політичними силами агітації) – практично відсутні матеріали з виборчої тематики. Безпосередньо день виборів також досить активно був представлений новинними інтернет-порталами.
Серед кандидатів на посаду міського голови найбільш представленими джерелами вибірки були Л.Черновецький, В.Кличко та О.Турчинов. При цьому переважно негативно впродовж тижня висвітлювалась діяльність чинного міського голови та його політичної сили, М.Катеринчука та Блоку Литвина. Решта кандидатів на мерську посаду та політичних сил представлені здебільшого тонально незабарвленими матеріалами.
Серед політичних сил – учасників місцевих виборів найбільше уваги приділялось Блоку «НУ-НС» (переважно нейтральні матеріали, найбільша кількість інформації порівняно з попередніми тижнями проведення дослідження, значно більше матеріалів, ніж по будь-якому з основних конкурентів), Блоку Черновецького та БЮТ. Популярності «червоно-помаранчевому блоку» в ЗМІ сприяли відповідні інформприводи – судовий позов Генпрокуратури щодо позбавлення громадянства України керівника штабу НУ-НС Д.Жванії, численні заяви та інтерв’ю Д.Жванії, Ю.Луценка та представників цього політичного об’єднання. Слід зазначити також, що діяльність БЮТ та Блоку Катеринчука була представлена значно пасивніше, ніж чільників цих політичних сил – кандидатів на мерську посаду. Найменш представленими інтернет-сайтами впродовж останнього тижня виборчої кампанії були екс-мер О.Омельченко та блок його імені.
Основними інформаційними приводами впродовж тижня в мережі були: коментарі представників НУ-НС та Секретаріату Президента стосовно причин судового позову про позбавлення громадянства Д.Жванії, вбивство агітатора Блоку Катеринчука, критика діяльності уряду Л.Черновецьким та вимога до лідера БЮТ підняти заробітні плати працівникам бюджетної сфери, критика БЮТ заступником Глави Секретаріату Президента М.Ставнійчук, конфлікт між БЮТ та Блоком Литвина під час встановлення палаток на Софіївській площі, взаємні звинувачення чільників політичних сил у підкупі виборців, застосуванні "чорних" технологій, звернення В.Кличка до О.Турчинова, О.Омельченка та М.Катеринчука, подача Блоком Кличка апеляції на постанову Шевченківського районного суду у справі за позовом до КМДА, рішення Голосіївського суду у справі за позовом М.Катеринчука до Ю.Луценка, пікет Кабміну активістами Блоку Черновецького, участь Ю.Луценка в останньому мітингу БЮТ, рішення Печерського районного суду за позовом БЮТ до М.Ставнійчук, голосування найбільш рейтингових кандидатів в день виборів, результати екзіт-полів.
Найбільше матеріалів з тематики моніторингу надавали Главред, УП та ProUa, найменше – Обоз та Обком.
Розглянемо результати по кожному з інтернет-джерел вибірки моніторингу.
Главред
Серед кандидатів на мерську посаду сайтом приділялось найбільше уваги Л.Черновецькому (переважно в негативній тональності, обсяги відповідних матеріалів майже втричі більше за кількість тонально незабарвлених та позитивних матеріалів), В.Кличку, О.Турчинову та М.Катеринчуку (усім трьом – переважно в нейтральній тональності). Слід відзначити зростаючу кількість критичних матеріалів щодо М.Катеринчука.
Серед блоків-учасників місцевих виборів знову на передових позиціях за висвітленням сайтом були НУ-НС (значна більшість матеріалів нейтральної тональності), БЮТ (переважно в нейтральній тональності), Блок Черновецького (більша частка негативу) та Блок Кличка (більшість тонально незабарвлених матеріалів). Найменш висвітленою впродовж тижня була кампанія О.Омельченка та його Блоку.
Відзначимо також основні авторські матеріали з тематики моніторингу, розміщені впродовж тижня на сайті:
- 19.05.08 сайт розмістив статтю "Зривонебезпечні вибори" (Федорова Л.) з журналу "Главред", в котрій переважно в негативній тональності аналізується зацікавленість БЮТ та Блоку Черновецького в можливому майбутньому зриві місцевих виборів;
- 21.05.08 - аналітичний матеріал журналу Главред щодо перебігу виборів у Києві "Хто в столиці всіх миліший?" (Грач І.), в котрому Л.Черновецький та його політична сила представлені нейтрально, в той час, як основні його опоненти - в негативній тональності;
- 23.05.08 - репортаж «Мэрское метро» (Главред, Галечко О.), негативно забарвлений щодо Л.Черновецького; стаття «Киевские выборы: двухмесячник бабы Параски и бабы Палажки» (Федорова Л.) – критика основних учасників кампанії.
ProUa
Серед кандидатів на мерську посаду за обсягами висвітлення сайтом беззаперечним лідером є чинний мер Л.Черновецький. При цьому, завдяки авторським, відповідно забарвленим матеріалам сайту його діяльність висвітлюється переважно в негативній тональності. Кількість символів матеріалів негативу – майже в п’ять разів більша за кількість символів всіх інших матеріалів щодо нинішнього міського Голови. Досить активно також висвітлюється сайтом кампанія В.Кличка (переважно в нейтральній тональності). Діяльність О.Турчинова, М.Катеринчука та В.Пилипишина (виходячи з кількості символів матеріалів щодо них) представлена приблизно рівномірно. Разом з тим, діяльність перших двох з названих вище кандидатів висвітлюється переважно нейтрально (з наявністю й значної кількості критичної інформації), а кампанія Голови Шевченківської РДА – виключно в нейтральній та позитивній тональності (на відміну від Блоку Литвина, кількість негативу стосовно котрого також є незначною). З огляду на відсутність відповідних інформприводів впродовж тижня, екс-мер О.Омельченко найбільш пасивно представлений сайтом.
Серед політичних сил, що беруть участь у виборах в місцеву раду, найбільш представленим сайтом є НУ-НС (майже лише в нейтральній тональності, завдяки розміщеним інтерв’ю та коментарям лідерів блоку кількість знаків матеріалів щодо НУ-НС є більшою за відповідну кількість знаків щодо всіх інших політичних сил, разом взятих). Досить активно висвітлювалась ProUa кампанія БЮТ та Блоку Кличка (більше – критичних матеріалів). Найменш представленою сайтом була діяльність Блоку О.Омельченка.
Звернемо увагу на авторські матеріали сайту, розміщені протягом тижня (здебільшого негативної тональності стосовно діяльності чинного мера): "Черновецкий стал подольским экзорцистом", "Черновецкий ушел под землю. Согласно инструкции" (19.05.08, ProUa, Лисенко А.), "Последняя «сотка». Часть вторая" (21.05.08, ProUa, Малко Т.), На Андреевском спуске Черновецкий дал по тормозам" (21.05.08, ProUa, Лысенко А.).
На початку тижня сайт продублював велике за обсягом інтерв’ю лідера НУ-НС Ю.Луценка з сайту Главред, а 23.05.08 - також розмістив його інтерв'ю з газети "Комсомольская правда" "Юрий ЛУЦЕНКО: «Меня не отпускает дежавю осени 2004 года...» з критикою діяльності опонентів на виборах.
Українська Правда
УП впродовж минулого тижня подавала інформацію стосовно учасників перегонів дещо більш збалансовано порівняно з іншими інтернет-сайтами (окрім Кореспондента). Але основні тенденції висвітлення лишилися такиж самими, що й на інших популярних інтернет-порталах: найбільша кількість інформації серед кандидатів на мерську посаду – стосовно «трійки лідерів» перегонів (при цьому діяльність Л.Черновецького розглядається переважно в негативній тональності, а В.Кличка та О.Турчинова – переважно в нейтральній), найменш представленими є О.Омельченко та блок його імені. Найактивніше висвітлення серед політичних сил – НУ-НС (майже виключно в нейтральній тональності) та «трійки лідерів» на перегонах (негатив відчутно переважає лише у інформповідомленнях та статтях стосовно блоку та команди чинного мера).
На минулому тижні УП розмістив найбільшу кількість авторських матеріалів стосовно місцевих виборів. Наведемо приклади статей, інтерв’ю з тематики моніторингу, розміщених впродовж звітного періоду на сайті:
- 19.05.08 на сайті з'явився матеріал С.Грабовського "Київські вибори: всі дружно скочили у гречку", в цілому негативно забарвлений щодо основних учасників виборів і перебігу виборчої кампанії;
- 20.05.08: "Черновецькі не пройдуть! Переможуть кияни!" (УП, Віталій Кличко) - матеріал з ознаками негативної тональності щодо діяльності чинного мера, О.Турчинова, О.Омельченка та М.Катеринчука; "Кума Ющенка позбавляють громадянства України" (УП,Чивокуня В.); "…не всі в Києві освиніли…" (УП, Васильченко В.) – матеріал, негативно забарвлений щодо основних учасників перегонів; інтерв'ю керівника виборчого штабу НУ-НС Д.Жванії "Я люблю цю країну, тому мовчу з питань отруєння Ющенка" (УП, Лещенко С.);
- 21.05.08: стаття "Заникай паспорт Або Кому потрібне право голосу?" (УП, Логвиненко Б.) з ознаками негативної тональності щодо діяльності Л.Черновецького;
- 22.05.08: "Юлія Тимошенко показала зуби мишам з Банкової" (УП, Чивокуня В.) – репортаж про виступ керівників БЮТ перед виборцями, з ознаками іронії; "Родинні тенета у списках Черновецького та Катеринчука: кому і за кого має бути соромно" (УП, Денисова О.) - стаття, негативно забарвлена щодо М.Катеринчука та блоку його імені;
- 23.05.08: Жванія відповів президенту: дружина і діти Ющенка є американцями (УП, Лещенко С.).
Кореспондент
Даний сайт, з огляду на те, що матеріали з тематики моніторингу, розміщені на ньому – майже виключно з новинної ленти, достатньо збалансовано і переважно в нейтральній тональності (виключення – блок мера, більше негативу) висвітлює кампанії основних конкурентів. Найбільш активно була представлена діяльність Л.Черновецького, В.Кличка та О.Турчинова (з наявністю щодо них матеріалів усіх тональностей), серед політичних сил – блоки вищеназваних кандидатів, а також НУ-НС, кількість матеріалів про який – найбільша. Найменш активно висвітлюється діяльність О.Омельченка та його блоку, В.Пилипишина та Блоку Литвина.
Варто відзначити, що протягом тижня сайтом в рубриці «Світ про нас» було розміщено дві статті «Российской газеты» з теми місцевих виборів у столиці України: "Рудольф Джулиани станет спарринг-партнером Виталия Кличко" (19.05.08) – негативна тональність щодо В.Кличка та його оточення; "Один метр бюллетеня" (22.05.08) – матеріал, переважно тонально не забарвлений щодо основних учасників перегонів.
Оглядач + Кияни
Сайт, вже другий тиждень поспіль, значно пасивніше розглядає перебіг виборчої кампанії. Серед кандидатів на мерську посаду найбільш активне висвітлення – «трійки лідерів». При цьому діяльність Л.Черновецького представлена переважно в негативній тональності, В.Кличка – переважно в нейтральній тональності, а О.Турчинова – найбільш збалансовано (приблизно однакова кількість знаків усіх тональностей). Досить активно висвітлюється також кампанія М.Катеринчука, але переважно в негативній тональності (за кількістю знаків відповідних матеріалів в чотири рази більше, ніж тонально незабарвлених). Найбільш пасивне висвітлення – кампанії В.Пилипишина (також переважно в негативній тональності) та О.Омельченка (майже відсутні матеріали).
Серед блоків – учасників виборів найбільше уваги приділено БЮТ (приблизно однакова кількість знаків матеріалів нейтральної та негативної тональностей), НУ-НС (кампанія висвітлюється переважно нейтрально) та Блоку Черновецького (більшість критичних матеріалів). Найменше матеріалів – про Блок Литвина (переважно в негативній тональності) та Блок Омельченка.
Слід звернути увагу на дуже незначну кількість статей і авторських матеріалів сайту з тематики моніторингу. Впродовж тижня такими можна вважати лише пасаж негативної тональності щодо М.Катеринчука в матеріалі В.Оголаба "Новинка по-киевски" (19.05.08), стаття такої ж тональності про цього самого кандидата «Катеринчук и Черновецкий. Родственные связи» (23.05.08). Можна відзначити також інтерв'ю М.Бродського, що з'явилось на Обозі 19.05.08, і містило критику дій Блоку Черновецького, БЮТ та НУ-НС.
Обком
Даний сайт, як і попередній найменш активно висвітлював останній тиждень виборчої кампанії в м. Києві. Впродовж звітного періоду матеріали «Обкому» для моніторингу – майже лише з новинної ленти сайту. За минулий тиждень з’явилась лише одна стаття - "Размышления у парадного бигборда" (21.05.08, Обком, Рибніков В.), різко негативно забарвлена щодо основних учасників перегонів. Фактично завдяки її розміщенню сукупні тижневі показники по сайту демонструють значу присутність негативу щодо основних учасників виборів. Якщо не брати до уваги цей матеріал, то тенденції висвітлення політичних сил і кандидатів новинною лентою сайту є аналогічними з іншими джерелами вибірки: активне висвітлення «трійки» кандидатів на мерську посаду, висвітлення діяльності мера та його блоку переважно в негативній тональності, В.Кличка – переважно в нейтральній, найбільш активне висвітлення – НУ-НС, найменш активне – О.Омельченка та його політичної сили.
Представлення кандидатів на радіо |
Представлення політичних блоків на радіо |
Звіт за результатами моніторингу радіо
(19–25 травня)
Останнього тижня передвиборчої кампанії у випусках новин, як і протягом усіх днів, продовжувалося інформування лише про окремих кандидатів та блоки, проте картина дещо змінилася. По-перше, з «лідерів» перегонів було обрано два-три кандидата у мери, про яких впродовж усіх п’яти днів мала йти мова, по-друге, інформація була, зазвичай, нейтральної тональності, хоча сам її зміст, загалом, мав покращувати рейтинг, по-третє, відтепер не вміщувалися ані дані про результати соціальних досліджень, опитувань, ані обіцянки та змісти передвиборчих програм, ані передвиборчі звинувачення, що були так популярні у попередні тижні. Цей метод використовували «Народне радіо» та «Радіо Ера» (у останньої радіостанції – трохи у видозміненому варіанті, кандидатів було більше; крім того, у суботу, в той час як мала закінчитися агітація, радіостанція у випуску вмістила інформацію про рішення колегії суддів, яке визнало слова Ю. Луценка про М. Катеринчука на телеканалі ICTV, як такі, що підривали рейтинг кандидата), «Радіо Київ FM» та «Ренесанс. Бізнес-радіо» йшли за вже сформованим впродовж попередніх тижнів планом – розповідали про «свого» кандидата Л. Черновецького, В. Кличка. У випусках новин «Русского радио – „Україна”» полярність цього методу «двох кандидатів» змінена – його завданням було зменшити рейтинг «двох» Л. Черновецького та М. Катеринчука (інформація надавалася нейтральної тональності, хоча мала більш негативний характер).
Також варто зауважити, що незважаючи на «засилля» змовницьких матеріалів радіостанції почали більше повідомляти про наближення дострокових виборів (загалом інформація з ТВК, СБУ, виборчих дільниць).
Радіо Київ FM
Власне, впродовж тижня радіостанція розповідала, як і у попередні тижні, лише про діяльність чинного мера та КМДА (повідомлення переважно в нейтральній тональності):
припинення ще одного незаконного будівництва за розпорядженням міського голови (у провул. Гордієнка Печерського р-ну), відкриття чергової ст. м. «Червоний хутір» мером столиці та пам’ятного знаку К. Малевичу; затвердження результатів конкурсу із залучення інвесторів для будівництва, реконструкції, реставрації житлового призначення, незавершеного будівництва інженерно-транспортної інфраструктури міста (переказувавися слова Д. Басса), заява І. Кільчицької (мерія забезпечить належне медичне обслуговування під час проведення дострокових виборів); І. Кільчицька спростувала інформацію, розповсюджену ЗМІ, про підвищення тарифів на житлово-комунальні послуги; заява головного лікаря Київської міської санепідемстанції І. Козлової (отруєння мешканців Теремків харчовими пайками «нібито» від Блоку Черновецького – чергова політична провокація: районні лікарні та поліклініки зобов’язані одразу повідомляти про труєння, сигналів не було) і заява А. Шлапак (Блок не причетний до роздачі харчових наборів, благодійні програми заморозили, відповідно до виборче законодавство); заява В. Журавського з приводу оздоровлення київських дітей на курортних зонах України; прийом в столичній мерії, влаштований для представників самаритян, з нагоди заснування київського благодійного об’єднання (у позитивній тональносіт «організація знайшла спільну мову з місцевою владою, яка останні два роки надає потужну підтримку інвалідам і окрім співпраць по вже існуючим благодійним програмам, розробляються нові проекти»).
Впродовж суботнього випуску новин йшлося про новини Києва, культурні та спортивні дійства, а в недільному – про повідомлення прокуратури і міліції щодо ситуації на дільницях та про проведення екзит-полу біля виборчих дільниць центром соціальних і політичних досліджень «Соцес».
Радіо Ера
Приділялася увага таким кандидатам: Л. Черновецькому (55 сек.), В. Кличку (25 сек.), О. Турчинову (21 сек.), М. Катеринчуку (123 сек.) і В. Пилипишину (33 сек.), – а також блокам: Блоку Черновецького (2 сек.), Блоку Кличка (20 сек.), БЮТ (2 сек.), Блоку Катеринчука (8 сек.), Блоку Литвина (2 сек.), Блоку «НУ-НС» (25 сек.). Так, йшлося про:
передвиборчі перегони (СБУ викрила схему підкупу виборців «Вавілон», правоохоронці готуються до «виборчого штурму», у синхроні коментарі В. Наливайченка (називає БЮТ, Л. Черновецького, Блок Литвина, що платили студентам від 200 грн за голос), М. Ставнійчук (про тиск на ТВК з боку окремих народних депутатів); підкупи виборців під час передвиборної кампанії та про дії правоохоронців; заклик М. Катеринчука не вдаватися до політичних спекуляцій через вбивство його агітатора і не перетворювати трагедію у фарс, Блок Катеринчука заявляє про черговий випадок використання чорного піару проти їхнього лідера (на вул. Рейтерській лобове скло автомобілів обклеєне агітками голосувати за М. Катеринчука); стурбованість Блоку Катеринчука і Блоку Партії Регіонів; заява Блоку Кличка щодо інформаційної блокади на окремих телеканалах; праймеріз на Хрещатику (додається, що за результатами, у трійку лідерів увійшли Л. Черновецький, В. Кличко, О. Турчинов); рішення колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду (задовольнила апеляційну скаргу Блоку Катеринчука і визнала протиправними дії телеканалу ICTV та кандидата у міські депутати Ю. Луценка щодо розповсюдження недостовірної інформації про кандидата у мери М. Катеринчука, переповідається, що суд зобов’язав телеканал і Ю. Луценка утриматися від дій, ТВК має винести Луценку попередження за порушення закону – ця інформація надавалася у суботу, 24 травня); як голосували самі кандидати у мери – В. Кличко, В. Горбаль, В. Пилипишин, М. Катеринчук, О. Турчинов та Л. Черновецький);
діяльність міського голови і КМДА (відкриття нової ст. м. «Червоний хутір» Л. Черновецьким, привітання від мера столиці з Днем Києва).
Народне радіо
За тиждень (крім суботи та неділі) вміщувалася інформація лише про трьох кандидатів – Л. Черновецького (83 сек.), М. Катеринчука (172 сек.) і В. Пилипишина (117 сек.); та два блоки – Блок Черновецького (12 сек.), Блок Литвина (6 сек.). Повідомлялося про:
передвиборчі перегони (заява М. Катеринчука, що від киян залежить чи потрапить Черновецький на другий термін чи ні, заклик М. Катеринчука не вдаватися до політичних спекуляцій через вбивство його агітатора і не перетворювати трагедію у фарс, завершення ТВК реєстрації офіційних спостерігачів (говориться лише про спостерігачів від Блоку Катеринчука), результат зустрічей М. Катеринчука з киянами, проведених під час передвиборчої кампанії, заклик М. Катеринчука відправити у відставку Черновецького; заява В. Пилипишина до киян не реагувати на провокації з боку невідомих осіб, які роздають безкоштовні запрошення до Цирку і пропонують звертатися за квитками до активістів блоку (повідомлення дублюється), заклик В. Пилипишина до політиків припинити використовувати дітей для дискредитації опонентів і до киян не піддаватися провокації з боку невідомих осіб (радіо-ролики з чорним піаром, масове поширення запрошень до Цирку та Зоопарку, написи на парканах), заява Пилипишина (відмова від мандату народного депутата (з сайту proua.com)); звернення міського голови до учасників виборів до Київради з вимогою виключити зі списків ініціаторів незаконних будівництв та бізнесменів, замішаних у корупційних схемах (перелічується БЮТ, НУ-НС, ПР, Блок Кличка за 3 сек., темп читання збільшений) (за «Главред столиця інфо»));
діяльність чинного міського голови та КМДА, згідно з повідомленнями «Главред столиця інфо» (мер Києва у «категоричній формі» висунув вимогу прем’єр-міністрові min удвічі підвищити пенсії київським пенсіонерам та зарплати столичним бюджетникам та продемонструвати реальні результати по зниженню цін у державі; міський голова приєднався до мітингувальників під стінами Кабміну; заява КМДА щодо зростання провокацій спрямованих на дестабілізацію ситуації в місті та дискредитації чинної міської влади в очах киян (деякі політичні сили «заради задоволення власних амбіції вдаються до створення штучних заторів на дорогах»); відкриття нової дороги під Повітрофлотським мостом).
Русское радио – „Україна”
Протягом тижня радіостанція розповідала про Л. Черновецького (97 сек.), О. Турчинова (24 сек.) та М. Катеринчука (27 сек.); Блок Черновецького (59 сек.), Блок „НУ-НС” (41 сек.) і Блок Катеринчука (18 сек.). Так, повідомлялося про:
передвиборчі обіцянки (лідер НС Ю. Луценко хоче прибрати «Київенергохолдинг», він готовий довести звинувачення на будь-якому розгляді сесії Київради);
передвиборчі звинувачення (заяви партій-учасників виборчого процесу (за кілька днів зросла кількість хворих, які потребують стаціонарного лікування, це може бути свідченням масового отруєння неякісними пайками від Блоку Черновецького); заява О. Турчинова (столичні вибори проходять з безпрецедентним використанням брудних технологій і масштабним підкупом виборців));
передвиборчі перегони (2 окремі заяви заслуженого лікаря Р. Сорочинської-Кириленко (перша – про результати проведеної експертизи харчового набору Черновецького: недоброякісні продукти, становлять загрозу здоров’ю киян – вони роздаються у великій кількості по всьому місту; друга – у випадку погіршення самопочуття людей, які спожили продукти з харчового набору Черновецького, не займатися самолікуванням, а звертатися до лікаря-інфекціоніста і відмовлятися від будь-яких продуктових наборів); прокуратура одного з районів Києва порушила кримінальну справу проти осіб, що розповсюджували неякісні харчові набори від Блоку Черновецького (також у цьому повідомленні повторюється зміст заяви Р. Сорочинської-Кириленко, аби у разі погіршення самопочуття після вживання продуктів з харчового набору Черновецького, зверталися до лікаря-інфекціоніста (за «Українською правдою»)); затримання африканських студентів під час підкупу виборців, агітували за Черновецького, роздавали 80–100 длр. за підтримку чинного мера, переповідаються слова С. Башинського («час Черновецького минає і ні студенти, ні цинічний підкуп йому не допоможуть») та слова В. Наливайченка (тональність нейтральна, (слова Башинського щодо Черновецького – у 4 сек. тональність наближена до негативної); заява міністра внутрішніх справ Ю. Луценка (глава Секретаріату В. Балога поставив за мету добитися перемоги Л. Черновецького на дострокових виборах «будь-якою ціною для того, щоб довести поразку демократичної коаліції в Києві, а відтак демократичної коаліції в Україні»); заява прес-служби міжнародного руху (М. Катеринчук незаконно використовує назву відомої міжнародної організації, яка захищена міжнародним правом інтелектуальної власності, вимагають припинити використовувати їхню назву (за «Главред столиця інфо»)); заява В. Передерія щодо випадків харчових отруєнь через вживання продуктових пайків (повідомив, що головний санітарний лікар Голосіївського р-ну видав постанову з вилучення продуктових пайків «нібито від Блоку Черновецького», бо небезпечні для здоров’я киян); Голосіївський районний суд Києва відмовився визнати неправомірними і неправдивими заяви кандидата в депутати Київради Ю. Луценка в ефірі телеканалу щодо М. Катеринчука як технічного кандидата у мери столиці – інформація була оціночним судженням і мала нейтральний характер; результати розслідування «Української правди» – за списками Блоку Катеринчука до Київради йдуть родичі, друзі кандидатів від блоку нинішнього мера (нагадується припущення Ю. Луценка, що кампанію Катеринчука проплатив чинний мер); переконання політолога П. Булгана (М. Катеринчук нагадує раннього В. Ющенка «на перший погляд, принципового, який отримавши владу, повністю розчарував українців»; технічний кандидат Катеринчук має не допустити дембільшості в Київраді і «відтягти голоси у Турчинова, справжнього конкурента діючого мера»);
діяльність чинного міського голови, згідно з інформацією «Главред столиця інфо» (мер Києва у «категоричні формі» висунув вимогу до Кабміну min удвічі підвищити розмір пенсій для київських пенсіонерів та зарплати бюджетникам і продемонструвати реальні результати по зниженню цін у державі; перевірка чинним мером нового художнього освітлення київських мостів через Дніпро, підписання розпорядження чинним мером стосовно будівництва наземної частини лінії метро на Троєщину; заява КМДА (через навмисне пошкодження електрокабелів невідомими особами було відключено електроенергію в двох центральних районах столиці), попередження від КМДА щодо зростання провокацій, спрямованих на дестабілізацію ситуації в місті та дискредитації чиновників міської влади в очах киян (деякі політичні сили «заради задоволення власних амбіції вдаються до створення штучних заторів на дорогах»)).
Протягом випуску новин на вихідних – про міжнародні відносини, внутрішньополітична ситуація.
Ренесанс. Бізнес-радіо
Впродовж тижня (крім 20 травня) радіостанція надавала інформацію лише про Л. Черновецького (60 сек.) і В. Кличка (26 сек.) – та про блоки їхніх імен: Блок Черновецького (12 сек.), Блок Кличка (46 сек.). Тут йшлося про:
передвиборчі програми, обіцянки, згідно з кличко. org (намір Блоку Кличка запровадити бюджетні надбавки до зарплат працівників медичної сфери у Києві; один з пунктів програми Блоку Кличка «Стратегія розвитку Києва» – столичні пенсіонери мають отримувати подвійну пенсію; заява фахівців Блоку Кличка (Л. Черновецький несе особисту відповідальність за колапс, в якому опинився Київ), Блок Кличка виправить ситуацію);
передвиборчі перегони (заява В. Кличка під час зустрічі з киянами, що міським головою стане або Л. Черновецький, або В. Кличко, просить голосувати душею та серцем);
діяльність чинного міського голови, згідно з інформацією «Главред столиця інфо» (у Києві, за словами чинного мера, розпочалася програма цільового будівництва соціального житла; заява КМДА щодо навмисного пошкодження електрокабелів невідомими особами, цитується повідомлення: «є всі підстави підозрювати, що це диверсія, яку замовили певні політичні сили, що не зупиняються перед людськими стражданнями у намаганнях за будь-яку ціну вдовольнити свої амбіції»; відкриття нової дитячої поліклініки на Позняках, за участі чинного мера (з газ. «Хрещатик»), планове відкриття ст. м. «Червоний хутір» міським головою, привітання від мера столиці з Днем Києва);
день голосування (Комітет виборців України повідомив про невисоку явку виборців на дільницях, далі інформація про те, скільки відвідало виборців та про зафіксовані правопорушення (в одному переповідається слова О. Черноволенка, довіреної особи В. Кличка у ТВК)).
Кандидати
Блоки
|
Support by Eugene Tsymbalenko |
© Association "Spilniy prostir" © "Equal Access" Committee Украинская Баннерная Сеть |
|
About the project
e-mail