Українська || English
 |
|
|
|
MAIN |
|
Телебачення "Новини" (Перший національний) "Факти з Оксаною Соколовою" (ICTV) "События недели" (ТРК "Україна") "Новини-тижневик" (ТРК "Київ") Преса Комсомольская правда в Украине Інтернет Радіо |
Результати моніторингу від 5.05.2007 - 11.05.2007.2008 р. |
Представлення кандидатів на телебаченні |
Представлення політичних блоків на телебаченні |
РЕЗЮМЕ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ МОНІТОРИНГУ НОВИН 11 ВІТЧИЗНЯНИХ КАНАЛІВ
(1+1, Інтер, 5 канал, Новий канал, СТБ, ICTV, НТН, Перший Національний, ТРК «Україна», ТРК «Київ», «Сіті»)
5 -11 травня 2008 року
Канали НТН, 1+1, 5 канал, ТРК «Україна», СТБ – ігнорують столичні вибори. Новинні програми цих каналів протягом тижня практично не подавали інформації про кандидатів у мери та політичні блоки, що балотуються до Київради. У випусках були тільки незначні згадки про політиків, здебільшого у контексті виконання ними посадових обов’язків (Леонід Черновецький, Олександр Турчинов). 5 каналів із 11 аналізованих не дали жодної інформації про виборчі програми кандидатів та політичних сил:
На цих каналах були подані такі сюжети:
5.05.08 на НТН у програмі „Вчасно” був сюжет про нові експрес-автобуси в Києві з коментарем мера Леоніда Черновецького. 7.05.08 у новинах трьох телеканалів - НТН, 1+1, 5 каналі - Олександр Турчинов як віце-прем’єр-иміністр пояснював показники інфляції та критичні заяви Секретаріату президента на адресу уряду. ТРК «Україна» у програмі «События» 5.05.08 - Турчинов як віце-прем’єр-міністр розказав про причини аварії вертольоту Мі-8. Канал СТБ у програмі “Вікна-новини” подав два сюжети на тему виборів. 7.05.08 - представники шоу-бізнесу критикують передвиборчу кампанію усіх кандидатів. Кажуть, що усі агітки схожі між собою і позбавлені креативу. 8.05.08 - виборча кампанія стає багатою на "брудні" технології. БЮТівці ловлять "чорних" поштарів, які роздають підробні газети з компроматом на блок.
Канал Інтер у програмі «Подробиці» теж пасивно висвітлював столичні вибори. Тричі за тиждень канал згадав Леоніда Черновецького та представників його блоку у контекстів міських подій - страйк міжнародних перевізників, вибух кіоску на київському базарі, презентація нових комунальних автобусів-експресів. Але у підсумковому випуску - «Подробицях тижня» 11.05.08 - журналісти Інтера проаналізували програми 5 кандидатів на посаду мера – Леоніда Черновецького, Віталія Кличка, Олександра Турчинова, Віктора Пилипишина та Василя Горбаля. Канал поцікавився чим відрізняються їхні програми і що цікавить виборців, які підходять до агітаційних палаток кандидатів.
Активно представляли інформацію про столичні вибори новини ТРК «Київ», ICTV та Новий канал.
ТРК «Київ» однобічно подає інформацію, незбалансовано - про діяльність столичної влади розповідає багато і завжди схвально. Більшість сюжетів не стосуються виборів, але представляють мера Леоніда Черновецького та його політичний блок у позитивному світлі. «Київ – єдине місто в Україні, яке реально розпочало реконструкцію кварталів старої забудови. Сьогодні Леонід Черновецький навіть власноруч взяв участь у знесенні». «Новини», ТРК «Київ», 8.05.08.
Інформація про негативні явища у столиці (прорив каналізації, відсутність ремонтів у будинках, спірні питання щодо оренди приміщень) програма «Новини» ніколи не пов’язує із діяльністю столичних очільників – коментарі дають працівники ЖЕКів або районної влади. Канал веде приховану агітацію на користь чинного мера та його блоку. Майже щодня у студію запрошують заступників Леоніда Черновецького, які входять до 10 списку Блоку Черновецького на виборах до Київради:
5 травня – Денис Басс
6 травня – Анатолій Голубченко
7 травня – Віталій Журавський
8 травня – Денис Басс
11 травня – Віталій Журавський
Про інших кандидатів у мери та політичні сили, що балотуються до Київради, ТРК «Київ» практично не розповідає. А коли й згадує – то тільки у негативному світлі:
5 травня – представники Блоку Кличка намагаються підкупити виборців - роздають пенсіонерам окуляри. «Акукціон нечуваної щедрості нині влаштували в одному зі штабів блоку Віталія Кличка. Мешканцям пропонували отримати нові або обміняти старі поламані окуляри. Видавали їх безкоштовно. Щоправда крім рецепта від лікаря треба було додати копіюпаспорта та ідентифікаційного номера, мовляв, для звітності». «Новини», ТРК «Київ», 5.05.08.
6 травня – чергова спроба підкупу виборців - представники кандидата у мери Віталія Кличка роздавали продуктові набори й агітаційні значки за Кличка.
8 травня – влада Шевченківського району, яким керує кандидат у мери Віктор Пилипишин, досі не може вирішити проблему мешканців аварійного будинку на вул. Жилянській. Пилипишин відмовляється коментувати ситуацію, почилаючись на передвиборчу відпустку.
10 травня – представники Блоку Литвина намагалися підкупити виборців – роздавали у школі по 150 гривень.
Підсумкова програма "Новини-тижневик" на ТРК "Київ" повторила низку сюжетів, що вийшли протягом тижня. У більшості з них фігурує мер Леонід Черновецький або його заступники, представники блоку Черновецького. Гість студії - заступник голови КМДА Віталій Журавський. Чи не вперше він говорив не від імені міської влади, а як представник Блоку Черновецького.
ICTV та Новий канал подавали найбільше інформації про програми кандидатів та політичних сил.
У програмі «Факти» на каналі ICTV найбільше уваги приділялося Блоку Юлії Тимошенко. Її було у 4 рази більше, ніж про Блок Черновецького. Майже однакова кількість інформації подана про кандидатів у мери Леоніда Черновецького та Олександра Турчинова. Цього політика від БЮТ можна було побачити майже в кожному інформаційному блоці новин:
5 травня - з інфляцією та високими тарифами БЮТівці пропонують боротися за допомогою соціальної книжки.
6 травня - БЮТ спеціально для Олександра Турчинова підготував спеціальну соціальну та антикорупційну програму.
7 травня - пропозиції від Миколи Томенка (БЮТ) як повернути столиці статус центру освіти, культури, науки і спорту.
8 травня - Олександр Турчинов привітав зі святом Перемоги ветеранів під час відвідин шпиталю для інвалідів війни у Пущі-Водиці і пообіцяв вже у цьому році збільшити соціальні виплати та пенсії ветеранам, а також допомогти грішми шпиталю. Ініціативи БЮТ передбачають відкриття 100 спеціальних магазинів із нижчими цінами для ветеранів і зменшення цін на ліки за рахунок дотацій.
10 травня - Олександр Турчинов заявив, що після перевиборів до Київради, БЮТ готовий співпрацювати з Блоком Кличка та НСНУ, Олександр Турчинов разом з Віталієм Кличком вітав ветеранів і пообіцяв у столиці навести лад із землею, а потім розібратися із соціальними потребами.
Підсумкова програма на ICTV - "Факти з Оксаною Соколовою" представила позиції майже усіх основних кандидатів на посаду мера. Вийшла підбірка сюжетів під назвою "Війна мерів".
Програма “Репортер” на Новому каналі інформацію про вибори подавала порівняно об’єктивно, але не цілком збалансовано. Найактивніше представлена позиція Леоніда Черновецького. Про діяльність столичного голови було подано у 8 разів більше інформації, ніж про Віталія Кличка, і у 9 разів більше, ніж про Олександра Турчинова. Але ні очевидних симпатій, ні оціночних суджень журналісти “Репортера” не допускали.
Канал «СІТІ» змінив форму подачі виборчої інформації. Її подають поза межами новин. Після закінчення програми іде заставка «Вибори 2008». Збоку екрану написано: «Політична агітація» .До студії запрошують лідерів блоків чи показують події дня за участю учасників мерських перегонів.
За кількістю інформації лідирує Блок Леоніда Черновецького. Програма здебільшого подавала сюжети про діяльність мера і його заступників. Їх експерти моніторингу розцінюють як приховану агітацію. Однак 8.05.08 новини каналу «СІТІ» подали й сюжет, що показує діяльність столичної влади у негативному світлі - заступник голови КМДА Денис Басс переконаний, що будівництво Подільсько-Воскресенського мосту розпочнеться цього року і з мешканцями Русанівських садів, через які має йти будівництво, влада домовилася. Люди заперечують будь-які домовленості. Кажуть, що дізнаються про перебіг подій тільки зі ЗМІ.
Перший національний пасивно, але збалансовано подавав інформацію про претендентів на посаду мера – Леоніда Черновецького, Віталія Кличка та Олександра Турчинова. Про інших кандидатів та політичні сили інформації не було.
Телебачення найактивніше представляло позиції Леоніда Черновецького та Олександра Турчинова.
Представлення кандидатів у пресі |
Представлення політичних блоків у пресі |
ЗВІТ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ МОНІТОРИНГУ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ТА МУНІЦИПАЛЬНОЇ ПРЕСИ З 21 ПО 27 КВІТНЯ 2008 РОКУ Незважаючи на те, що газети не виходили з 9 травня у зв’язку з вихідними днями, загальні тенденції залишилися тими ж самими. Центральні видання вкрай рідко публікують редакційні матеріали про вибори мера Києва чи Київради. Переважно статті на цю тему є замовними або ж іміджевими. Причому видання вкрай рідко позначають їх як рекламні. Лише газета «Сегодня» чітко і послідовно маркує рекламні тексти. «Газета по-киевски» всі замовні матеріали публікує в окремій рубриці «Свободная трибуна», «Комсомольская правда в Украине» започаткувала аналогічну рубрику «Вибори-2008», хоча і поза нею друкує багато іміджевих матеріалів. В обох виданнях навіть рубрики не маркуються як рекламні. Муніципальні видання і надалі продовжують бути відправною точкою для поширення іміджевих матеріалів Блоку Черновецького. Вони друкуються у газеті «Хрещатик» чи «Вечірній Київ» і потім пускаються по колу у інших виданнях. У цих матеріалах свідомо перекручуються факти чи подаються маніпулятивно. Кількісно і надалі переважають матеріали про Л.Черновецького та його блок. Вони подаються здебільшого у позитивній тональності. Критикуються БЮТ та Блок Кличка. Зберігається тенденція ототожнення діяльності київської держадміністрації з особою мера. Продовжується публікація різноманітних рейтингів на користь тих чи інших політичних сил з використанням маніпулятивної технології «спіраль замовчування». Замість газети «Вечірній Київ» протягом тижня вийшов російськомовний додаток до газети – «Вечерний Киев плюс» (№ 5) – з вітаннями Л.Черновецького з Днем Перемоги, іміджевими матеріалами про діяльність мера та його блок і т.д. «Газета по-киевски» переважно не друкує за нечисленними винятками редакційні матеріали – більшість публікацій – замовні і розміщені вони під рубрикою «Свободная трибуна». Причому традиційні матеріали газети помітно дисонують із замовними публікаціями, як це сталося, приміром, коли було опубліковано рейтинг ворогів преси, в якому почесне місце посідає Л.Черновецький. Прикметно також, що часом газета вміщує суспільно важливу інформацію: приміром, про наявність в списку Блоку Катеринчука приятеля і бізнес-партнера зятя Л.Черновецького. Найбільше місця в публікаціях газети займає Л.Черновецький та його блок. Як правило, саме в цих матеріалах міститься критика на адресу суперників. Помітно знизилася активність Блоку Кличка, водночас різко зросла – НУ-НС (кілька інтерв’ю Ю.Луценка). Для газети характерне розміщення сумнівних рейтингів, що витлумачуються у потрібний спосіб, наприклад: «Блок Черновецкого уже в начале апреля вышел в лидеры избирательных гонок в Киевсовет, а сейчас его отрыв от других политических сил только увеличивается. Основной сенсацией избирательных гонок являются падения в апреле рейтинга Блока Юлии Тимошенко (13%) и Блока Виталия Кличко (11,5%), которые сейчас уже вдвое отстают от лидера гонок в Киевсовет. БЮТ не помог даже тот факт, что список блока в Киевсовете возглавила сама Юлия Тимошенко, – подчеркнул Вишняк» (07.05.08). Лише Блок Литвина та відповідно В.Пилипишин розміщували в газеті відповідно позначену політичну рекламу. Газета веде перед серед видань за кількістю та обсягом матеріалів, присвячених київським виборчим перегонам. «Газета по-українськи» цього тижня не друкувала замовних матеріалів. Через те кількість інформації, присвяченої київським виборам, була незначною. Поза тим, газета намагається максимально об’єктивно її подавати. Розповідаючи про заяву В.Кличка щодо єдиного кандидата від опозиції, видання взяло коментарі практично в усіх опозиційних сил. У матеріалі про купівлю голосів була зібрана інформація практично про всі провідні політсили, хоч і з посиланням на анонімні джерела. Навіть матеріал про захоплення Л.Черновецького (гра на баяні, фотографія) важко назвати замовним, оскільки його було подано у традиційно-іронічному стилі видання. «Комсомольская правда в Украине» розміщує переважно замовні матеріали. Найбільше місця приділяється Л.Черновецькому та однойменному блоку. Також було опубліковано резонансний матеріал, присвячений проблемі будівництва на Пейзажній алеї, – стверджується, що акціонерами фірми-забудовника є О.Турчинов та члени його сім’ї. Ця публікація викликала різку критику з боку БЮТ та персонально О.Турчинова, який погрожує призупинити випуск газети через суд. Інший резонансний матеріал стосувався Блоку Черновецького – працівники книгарні «Сяйво» звинувачували конкретних представників Блоку в погрозах їхнім життям, якщо ті продовжуватимуть боротися проти її закриття. «Сегодня» протягом тижня публікує виключно відповідно позначену політичну рекламу: в основному – Л.Черновецького, менше – О.Омельченка. «Україна молода» практично не висвітлювала виборчої кампанії. Було лише два редакційні матеріали, обидва стосувалися БЮТ – знаття з перегонів блоку-клона та появи фальшивої агітгазети. Видання далеке від об’єктивності. Звинувачуючи навіть через цитати політиків Блок Черновецького, воно не представляє позиції звинувачуваної сторони. «Факты и комментарии», як і раніше, активно публікують замовні матеріали – ідентичні статтям із газети «Хрещатик» з незначними стилістичними змінами. Як реклама вони не позначаються. Найбільше місця виділяється для Л.Черновецького та його блоку. Друкуються привітання Л.Черновецького з Днем перемоги, всі його «походи в народ» по Києву, зокрема в парку Партизанської слави та на Андріївський узвіз. Газета також публікує замовні соцопитування, ідентичні до газети «Хрещатик», та звіт з прес-конференції А.Шлапак та В.Журавського без адекватної до ситуації критики: «По словам сопредседателя фракции Блока Леонида Черновецкого в Киевсовете Аллы Шлапак, наибольшее количество руководителей участковых избирательных комиссий представляют БЮТ и кандидата в мэры Александра Турчинова - более 300 человек. «Это без учета их «технических» кандидатов», - добавила Алла Шлапак. Второе место - у блоков НУ-НС и Александра Омельченко - более 250 председателей комиссий, у Блока Виталия Кличко - 70 председателей комиссий. Блок Черновецкого представляет всего 113 председателей комиссий» (7.05.08) Дослівно та ж інформація публікувалася в «Хрещатику» та «Комсомольськой правде». «Хрещатик» продовжує детально інформувати киян про кожний крок Л.Черновецького, Д.Басса та інших представників Блоку. Вони відкривають інформаційні табло, фізико-математичні конкурси, музеї, інспектують будинки та дороги. Видання і надалі без представлення позиції другої сторони критикує БЮТ та Блок Черновецького. Часто ці звинувачення підкріплюються маніпуляцією посилання на анонімне джерело або «авторитетну» думку маловідомих політологів. Приміром, щодо підкупу виборців БЮТом: «Прикмета цьогорічних київських виборів — підписання з виборцями так званої соціальної угоди. Це такий собі папірець, у якому зазначається, що громадянин зобов’язується проголосувати за кандидата, а кандидат — виконати певні передвиборні обіцянки. Як розповів «Хрещатику» на умовах анонімності один з учасників виборчого процесу, в Шевченківському районі столиці таку форму спілкування з виборцями практикує Олександр Турчинов. І нібито, окрім папірця, громадяни отримують ще й 300 гривень». (7.05.08)
Представлення кандидатів на Інтернет-медіа |
Представлення політичних блоків на Інтернет-медіа |
Звіт за результатами моніторингу інтернет-сайтів з 5 по 11 травня 2008 року
Надзвичайно активно інтернет-ЗМІ висвітлювали перебіг виборчої кампанії у перші чотири дні тижня (до Дня Перемоги та вихідних). Найбільш активно продовжує бути представленою діяльність «трійки» лідерів виборчих перегонів – Л.Черновецького, В.Кличка та О.Турчинова та очолюваних ними політичних сил. Лідером за висвітленням є Л.Черновецький та блок його імені (переважна більшість негативно забарвлених матеріалів, кількість нейтральних повідомлень також є однією з найбільших, кількість позитиву є найбільшою, порівняно з основними конкурентами). Негатив стосовно чинного мера та його політичної сили стає більш відчутний і в коментарях представників блоків-опонентів на виборах, і в авторських матеріалах інтернет-сайтів. Діяльність двох інших лідерів у виборчих перегонах висвітлюється переважно у нейтральній тональності (більше таких матеріалів – щодо О.Турчинова та БЮТ). Більш активно представленою є діяльність БЮТ та О.Турчинова, але порівняно з висвітленням діяльності кандидата від БЮТ, інтернет-сайти у коментарях розміщують більше позитиву стосовно діяльності екс-боксера та блоку його імені (за переважної більшості нейтральних матеріалів), й менше – негативу.
Стосовно решти кандидатів на мерську посаду варто відзначити, що найбільш активно була представлена діяльність О.Омельченка та В.Пилипишина, при цьому щодо останнього відсутні матеріали негативної тональності. Серед політичних сил інтернет-сайти почали приділяти більше уваги НУ-НС та Блоку Омельченка, при цьому перші представлені здебільшого негативно.
Відзначимо також, що інтернет-сайтами подається значно більше інформації стосовно кампанії М.Катеринчука (у всіх тональностях, переважно нейтрально), ніж щодо його власної команди.
Інформаційними приводами для висвітлення діяльності партій і блоків впродовж тижня, зокрема, були: заява В.Кличка щодо можливості висунення єдиного кандидата від демократичних сил, результати соціологічних опитувань, заяви представників Блоку Черновецького та БЮТ щодо можливого зриву виборів, рішення судів щодо залишення-скасування назв при реєстрації клонів БЮТ та Блоку Омельченка, заяви представників команди мера щодо присутності крупних забудовників у виборчих списках опонентів, звинувачення Блоком Кличка чинної влади у невключенні до виборчих списків десятків домів у центральних районах Києва, протест автоперевізників проти заборони на в'їзд в Київ, "діалог" Кільчицької та Поживанова щодо якості здешевленого м'яса, обіцянка Генпрокуратури щодо завершення в травні розслідування бійки Л.Черновецького та Ю.Луценка, заяви О.Турчинова та представників БЮТ щодо прикладів чорного піару, застосовуваних конкурентами проти їхньої політичної сили (фальшивий випуск ВВ, псевдо-палатки блоку, позов БЮТ проти Комсомолки), консультаційна підтримка екс-мера Нью-Йорку Р.Джуліані В.Кличка у випадку перемоги на виборах, привітання кандидатами ветеранів з Днем Перемоги.
Як і раніше, на всіх джерелах вибірки масив матеріалів новинних лент переважає кількість авторських матеріалів та інтерв’ю з тематики моніторингу.
Найбільше матеріалів з тематики моніторингу надавав Главред, найменше – Обком.
Розглянемо результати по кожному з інтернет-джерел вибірки моніторингу.
Главред
Протягом тижня Главред, що розмістив найбільшу кількість матеріалів з тематики моніторингу, найбільше уваги приділив Л.Черновецькому та Блоку його імені (кількість матеріалів майже вдвічі більша за обсяг інформації стосовно В.Кличка, О.Турчинова та їхніх політичних сил). При цьому кампанія чинного мера була представлена переважно в нейтральній тональності, а його оточення – переважно в негативній. Серед інших лідерів виборчої кампанії найбільше уваги у всіх тональностях приділялось В.Кличку (більшість негативу) та О.Турчинову (більшість нейтральних повідомлень). Що стосується політичних сил, потрібно зазначити, що окрім Блоку Черновецького, всі блоки представлені переважно нейтрально, а більшість – виключно нейтрально (блоки: Омельченка, НУ-НС, Катеринчука та Литвина). Найбільша кількість нейтральних повідомлень – щодо Блоку Кличка.
Серед кандидатів на мерську посаду з меншим за трійку рейтингом найбільш активно висвітлювалась діяльність О.Омельченка (виключно у нейтральній тональності) та М.Катеринчука (у всіх тональностях, більше негативу).
Приклад авторського журналістського матеріалу сайту з тематики моніторингу – репортаж "Присягни… Андреевскому спуску" (8.05.08, Галечко О.), в котрому переважно в іронічній та негативній тональності висвітлюється "інспектування" чинним мером об'єктів на Андріївському Узвозі.
Обоз
Беззаперечним лідером за висвітленням сайтом «Обозреватель» протягом тижня був Л.Черновецький та блок його імені (приблизно втричі більше інформації, ніж щодо основних конкурентів; приблизно втричі більше негативу, ніж тонально незабарвлених матеріалів).
Діяльність В.Кличка є більш представленою за кампанію О.Турчинова, але кількість матеріалів щодо БЮТ майже вдвічі переважає обсяг інформації щодо блоку екс-боксера.
Щодо кандидатів на мерську посаду: діяльність В.Кличка та М.Катеринчука подається збалансовано, за наявності інформації усіх тональностей. Діяльність О.Омельченка та О.Турчинова – переважно в негативній тональності, В. Пилипишина – практично не представлена і виключно в негативній тональності.
Щодо політичних сил: діяльність Блоку Черновецького та БЮТ висвітлюються переважно в негативній тональності (з присутністю й великої кількості нейтральних матеріалів), Блоку Омельченка – нейтрально, з певними позитивно забарвленими коментарями, решти політичних сил – виключно нейтрально.
Серед авторських, тонально забарвлених матеріалів сайту, розміщених впродовж тижня, можна відзначити матеріал П.Васильєва "Как бизнес-ансамбль «Мэр со Кореша» играет на наркоте" (9.05.08), повідомлення щодо поширення активістами Блоку Черновецького подарунково-агітаційних пакетів з фото наповнення пакету, відповідно забарвлені стосовно діяльності Л.Черновецького та його команди.
Українська Правда
Серед кандидатів на мерську посаду найбільш представленою впродовж тижня була діяльність Л.Черновецького (переважно в негативній тональності), О.Турчинова (практично виключно в нейтральній тональності) та В.Кличка (відчутно менше інформації, практично вся вона – критика опонентів, заяви негативної тональності). Діяльність О.Омельченка та М.Катеринчука зовсім не висвітлювалась сайтом, М.Катеринчука представлен незначною мірою.
Стосовно виборчих блоків варто зазначити, що діяльність «трійки лідерів» висвітлювалась досить активно, в той час як решти політичних сил – практично лише в результататах соцопитувань. Значний обсяг негативної тональності стосувався команди чинного мера (відсутній негатив щодо інших блоків), позитив незначною мірою був присутній у повідомленнях щодо БЮТ. Слід зазначити, що протягом вихідних сайт більшою за інших кандидатів мірою висвітлював діяльність О.Турчинова та В.Кличка.
Приклад авторського матеріалу сайту: стаття "Космічне правосуддя на київських виборах" (7.05.08, Спектор Ю.), негативно забарвлена щодо діяльності Л.Черновецького та блоку його імені.
ProUa
Сайт, як і раніше, представляє тематику моніторингу переважно у новинній ленті. Найбільш висвітленою була діяльність Л.Черновецького, В.Кличка, О.Турчинова та їніх політичних сил. Більше за інших кандидатів з «другого ешелону» висвітлювалась кампанія В.Пилипишина та Блоку Литвина (зчаста в позитивній тональності – відповідно забарвлені коментарі чільників блоку та «оптимістичні» результати соцопитувань). Найбільша кількість матеріалів нейтральної та негативної тональностей – щодо Л.Черновецького, О.Турчинова та їхніх політичних сил. Найменш представленою була діяльність М.Катеринчука та блоку його імені.
Сайтом були розміщені також і авторські, аналітичні матеріали (здебільшого тонально не забарвлені). Відзначимо серед них продовження циклу публікацій щодо виборчих списків блоків з газети «Комментарии» (В.Пирович): «БЮТ в Киевсовете обновится наполовину» (5.05.08), Кличко «оперился» своими кандидатами" (7.05.08).
Кореспондент
Матеріали з тематики моніторингу – виключно з новинної ленти сайту. Найбільш активне висвітлення – «трійки лідерів» виборчої мерської кампанії та до Київради. Варто зазначити, що даний сайт найбільш збалансовано і рівномірно висвітлює діяльність політичних опонентів.
Позитив в інформповідомленнях сайту відчувався незначною мірою лише у висвітленні діяльності Л.Черновецького та його блоку, В.Кличка. Негатив був присутній у коментарях щодо більшості кандидатів (виключення – О.Омельченко). Діяльність практично усіх кандидатів в мери висвітлюється переважно в нейтральній тональності (за наявності й значної кількості повідомлень з критикою опонентів).
Решта кандидатів на посаду мера та очолюваних ними політичних сил представлені значно пасивніше. Більш за інших висвітлюється діяльність М.Катеринчука, О.Омельченка та їхніх блоків (виключно у нейтральній тональності).
Серед виборчих блоків відчутно активніше представлена кампанія Блоку Кличка, приблизно однаково – блоків Турчинова, Черновецького та Катеринчука. Здебільшого діяльність блоків висвітлюється в нейтральній тональності (стосовно більшої половини з них – виключно в нейтральній).
Обком
Сайт «Обком» найбільш пасивно висвітлював тематику проведення дострокових місцевих виборів. Матеріали, що стосувались тематики моніторингу – виключно з новинної ленти. Авторських, аналітичних, тонально забарвлених статей, інтерв’ю протягом тижня не було. Практично постійно сайтом «Обком» надаються заголовки з іронічним підтекстом нейтральним за своєю суттю інформаційним повідомленням (як і сайтом «Українська Правда»).
Найбільш представленою сайтом є кампанія Л.Черновецького, О.Турчинова та їхніх політичних сил. Відчутно менше повідомлень стосовно В.Кличка та його блоку. Діяльність В.Пилипишина та Блоку Литвина, Блоку Катеринчука є практично не висвітлено. Матеріалів стосовно Блоку Омельченка (+ заяв самого екс-мера) та НУ-НС – приблизно однакова кількість.
Представлення кандидатів на радіо |
Представлення політичних блоків на радіо |
hacker be q!sr qatar
Кандидати
Блоки
|
Support by Eugene Tsymbalenko |
© Association "Spilniy prostir" © "Equal Access" Committee Украинская Баннерная Сеть |
|
About the project
e-mail