Головна :: 
Методика проекту ::
e-mail
Українська || English
|
|
|
|
|
||
|
Головна :: | ||
|
Телебачення "Новини" (Перший національний) "Факти з Оксаною Соколовою" (ICTV) "События недели" (ТРК "Україна") "Новини-тижневик" (ТРК "Київ") Преса Комсомольская правда в Украине Інтернет Радіо |
Результати моніторингу від 24.4.2008 р. |
Представлення кандидатів на телебаченні |
Представлення політичних блоків на телебаченні |
Канал ІСТV: Віталій Кличко презентував стратегічну програму "Обличчям до киян": пропонує перетворити Київ на європейсько-фінансовий, інноваційний та культурний центр. Віктор Пилипишин розказав про житлові проблеми мешканців будинку 122 по вул.Жилянській - 14 сімей отримали нові квартири, ще 17 родин мають одержати до 15 травня. Заява Миколи Томенка від фракції БЮТ щодо змін до законодавства про референдум і статус Києва. Канал СІТІ: Блоки Віталія Кличка чи Леоніда Черновецького видають пайки до великодніх свят ветеранам з агітаційними листівками (між собою сперечаються - хто є ініціатором подарунків. Наступний сюжет (маніпуляційна технологія створення враження за допомогою послідовності сюжетів) - продаж м’яса за низькими цінами з державного резерву: "Міська влада звернулась до Кабінету Міністрів, аби відкрити засіки державного резерву, щоб люди зустріли свята не за порожнім столом". ТРК "Київ" - Леонід Черновецький натякає, що казначейство заблокувало рахунки міської влади під впливом БЮТ. Блок Кличка роздавав продуктові пайки у сміттєвих пакетах. Новий канал "Репортер": Голова Держрезерву Михайло Подживанов звинуватив Леоніда Черновецького у можливому блокуванні рішення про завезення на київські ринки дешевого м’яса з Держкомрезерва, проте "Київський очільник свинячі наклепи на свою адресу не приймає". Віталій Кличко презентував свою програму. СТБ "Вікна-новини": Леонід Черновецький зобов’язав ресторани та їдальні впускати до своїх вбиралень усіх охочих.
Представлення кандидатів у пресі |
Представлення політичних блоків у пресі |
"Вечірній Київ" інформує про відвідання Л.Черновецьким нового депо метро та ознайомлення з новим поїздом. І.Кільчицька вручала випускні сукні та костюми випускникам шкіл - сиротам. "Газета по-киевски" вміщує, вочевидь, НЕзамовний матеріал про спроби підкупу виборців В.Пилипишиним, йдеться також про оплату праці агітаторів за В.Кличка та ін. з негативним підтекстом. У рубриці "Свободная трибуна" (швидше за все, платній) - В.Пилипишин переймається проблемами малят; О.Турчинов викриває причини неплатежів мерії за газ; О.Турчинов зустічається з робітниками підприємств; публікується розлоге інтерв"ю з Ю.Луценком, в якому він не оминає нагоди покритикувати Л.Черновецького та висловити кілька позитивних тез на адресу В.Кличка; опубліковано також матеріал, в якому позитивно оцінено діяльність БЮТ, що бореться з забудовниками, водночас викриваються "будівельники" в списках інших блоків; Д.Басс відкриває нове пожежне депо на Позняках, Д.Комарницький висловлює ініціативу про створення в школах "дитячих гуртків за інтересами"; йдеться також про молодіжне будівництво (аналогічний матеріал - у "Вечірньому Києві") тощо. "Газета по-українськи" розказує із запізненням про посадку дерев Л.Черновецьким та написання ним книги. Втім інформація подається у досить нейтральній тональності, без пафосу. Крім того, подається матеріал про те, що А.Турчинов виграв суд проти представниці блоку Черновецького І.Кільчицької. Подається коментар адвоката, який говорить про те, що Кільчицька поширювала неправдиву інформацію. Позиція другої сторони не представлена. "Хрещатик" навпаки, подає матеріал про суд у протилежній трактовці: І.Кільчицікій попередження не винесли, однак і не знали звинувачень з О.Турчинова, тобто його вину просто не змогли довести за нестачею доказів. Вирок суду подається як перемога І.Кільчицької. Позиція другої сторони не представлена. Розповідається у позитивній тональності про те, як Л.Черновецький попрацював машиністом на новому потязі метро. Матеріал про те, що міська адміністрація подарувала випускні вбрання дітям-сиротам супроводжувало фото І.Кільчицької із сукнею в руках, що створює враження подарунку дітям особисто від неї. Однак у тексті про її привітання було згадано лише одним реченням. "Сегодня" вмістила історичний огляд виборів мера Києва за роки незалежності. Більша кількість площі була відведена О.Омельченку через його довгий час перебування на цій посаді. Відверто негативноїінформації не вміщувалося про жодного кандидата, лише щодо Омельченка згадувалися "скандали". однак то швидше була нейтрально-негативна тональність. "Україна молода" окрему статтю присвячує ініціативі КМДА про заборону в"їзду вдень у Київ вантажного транспорту - з критикою чільних представників Блоку Черновецького. "Факты": Л.Черновецький відвідує реконструйовану школу; у В.Кличка - потужна команда; молодіжне будівництво (аналогічно до інших видань); інтерв"ю з М.Катеринчуком. Всі матеріали мають безперечні ознаки проплачених.
Представлення кандидатів на Інтернет-медіа |
Представлення політичних блоків на Інтернет-медіа |
Коментар 24.04.08: Найбільша кількість інформповідомлень та матеріалів з тематики моніторингу - Главред, Обоз. Найменш представлена тематика на Обкомі та УП. На останніх двох сайтах відсутня інформація щодо діяльності більшості політичних сил. Матеріали УП щодо двох основних кандидатів на посаду мера - переважно негативної тональності, щодо очолюваних ними політичних сил - виключно негативної. Главредом більше негативу цього дня подається щодо Л.Черновецького та його блоку, О.Турчинова та БЮТ. Обоз також продовжує активно піддавати критиці діяльність Черновецького та його політичної сили. Необхідно відзначити переважно негативну тональність щодо Л.Черновецького та його блоку на усіх джерелах вибірки, що пов'язане з великою кількістю критики опонентів саме в цей день (заяви Кличка, Турчинова, Омельченка, Луценка, ГоловКРУ). Активніше почав з'являтись О.Омельченко та представники його блоку. Можна відзначити також, що вже не вперше діяльність В.Пилипишина деякими сайтами є представленою виключно позитивно (ПроЮа, Главред - заяви прес-служби Пилипишина щодо його ініціатив та намірів). Як приклад відверто замовного, негативно забарвленого матеріалу щодо певної політичної сили можна навести статтю "Толока по- БЮТовски" (Главред).
Представлення кандидатів на радіо |
Представлення політичних блоків на радіо |
Радіо Київ FM – Загальний час випуску новин становить 184 сек. Загальний час повідомлень про кандидатів, вибори, діяльність як посадовців – 00.03–01.35 – про об’їзд чотирьох житлових будинків Анатолієм Голубченком у Дніпровському р-ні (надається звіт, що міська влада пообіцяла відремонтувати, де налагодити роботу). Про міську владу в особі Голубченка – 00.06, 00.16, 00.26–00.33 – (10 сек., з них 2 сек. – нейтральна тональність, 8 сек. – позитивна). Народне радіо – Загальний час випуску новин – 194 сек. Загальний час повідомлень про кандидатів, вибори, діяльність як посадовців – 00.04–00.28, 00.31–01.30, 01.33–02.03 – про заяву Леоніда Черновецького, занепокоєний партійними списками БЮТ та Блоку Кличка (з „Главред”), про дані соцопитування, проведені „Нью імідж маркетинг-груп”, заяву Віктора Пилипишина про необхідність створення фонду муніципального житла. На 00.04 (00.28) переповідається заява Черновецького: він занепокоєний, що у списках БЮТ і Блоку Кличка „ховаються найбільші забудовники столиці”; надається цитата зі слів міського голови („це біда коли у списках депутатів Київради знаходяться незаконні забудовники столиці. Їх мотиви зрозумілі – захопити владу в столиці для того, щоб, користуючись безкарністю і безконтрольністю, ухвалювати рішення у Київраді у своїх інтересах”). БЮТ згадується у 00.08, 00.10–00.11, 00.13–00.27 (18 сек., з них 3 сек. – нейтральна тональність, 15 – негативна), Блок Кличка – у 00.09, 00.10–00.11, 00.13–00.27 (18 сек., з них 3 сек. – нейтральна тональність, 15 – негативна), Черновецький – 00.04–00.06 (3 сек. – нейтральна тональність). У наступному повідомленні 00.31 (01.30) надаються результати соцопитування. Про Черновецького – 00.46–00.49 (4 сек. – нейтральна тональність), про Кличка – 00.51–00.54 (4 сек. – нейтральна тональність), про Турчинова – 00.55–00.58 (4 сек. – нейтральна тональність), про Катеринчука – 00.38–00.40 (3 сек. – нейтральна тональність), про БЮТ – 01.11–01.13 (3 сек. – нейтральна тональність), Блок Черновецького – 01.14–01.16 (3 сек. – нейтральна тональність), Блок Кличка – 01.17–01.19 (3 сек. – нейтральна тональність), Блок Катеринчука – 01.20–01.23 (4 сек. – нейтральна тональність). На 01.33 (02.03) йдеться про заяву Пилипишина (необхідність створення фонду муніципального житла, що налічуватиме до 30 тис. квартир), висловлену 23 квітня на зустрічі з ліквідаторами аварії на ЧАЕС, студія цитує слова кандидата (01.39–02.02). Повідомлення нейтральної тональності (22 сек). Русское радио – "Україна " Загальний час випуску новин – 180 сек. Загальний час повідомлень про кандидатів, вибори, діяльність як посадовців – 00.28–00.50, 00.53–00.18 – про заяву Леоніда Черновецького з приводу судових розглядів (з „Главред”) та заяву Олександра Брехенця щодо коментарів Ірени Кільчицької про Олександра Турчинова. На 00.28 (00.50) переказується заява Черновецького, що „політичним пустословам не вдасться дестабілізувати ситуацію у столиці”; вміщується цитата, що „суперники під час виборів готові спекулювати на соціальних програмах, прийнятих задовго до оголошення позачергових виборів” та що судові розгляди не відволічуть його від управління містом (00.36–00.49). Тональність повідомлення нейтральна (23 сек.). У наступному повідомленні йдеться про те, що Ірену Кільчицьку Олександр Брехенець звинувачує у неправді (нагадується, що заступниця мера програла суд за позовом Турчинова у Київраді), далі цитата з заяви Брехенеця (коментарі Кільчицької після рішення суду, на його думку, треба розглядати як „цинічне перебріхування у суто геббелівському стилі: чим жахливіша брехня, тим швидше в неї повірять”). Турчинов згадується у 00.55–00.56, 01.04–01.06 (5 сек. – нейтральна тональність), Кільчицька – у 00.53–00.54, 00.57, 01.09–01.11, 01.13–01.18 (12 сек., з них 6 сек. – нейтральна тональність, 6 сек. – негативна). Ренесанс. Бізнес-радіо Загальний час випуску новин – 200 сек. Загальний час повідомлень про кандидатів, вибори, діяльність як посадовців – 00.25–01.03, 01.05–01.32, 02.43–03.13 – про судові розгляди кандидатів (з „Української правди”), про заяву Черновецького щодо „невпевненості та слабкої позиції опонентів” (з „Главред”), про перше рішення Блоку Кличка у новій Київради. На 00.25 (01.03) сек. нагадується про судове слухання Кличка про Черновецького через використання останнім приміщення Київради для проведення брифінгу з заліченням комунального ЗМІ, надається думка Кличка про те, що у такий спосіб чинний мер „витрачав гроші на власну агітацію”, говориться про рішення суду (агітація неправомірна). Про Леоніда Черновецького – 00.47–00.54, 00.57–01.02 (14 сек. – нейтральна тональність), Віталія Кличка – 00.38–00.43 (6 сек. – нейтральна тональність). У наступному повідомленні 01.05 (01.32) надається цитата зі слів Черновецького, що конкуренти намагаються самоутвердитися за його рахунок, для них „зала суду стає мало не єдиним методом привернення уваги до своїх нескромних персон”. Повідомлення нейтральної тональності (18 сек.). Наприкінці випуску (02.43–3.12) зауважується про перше рішення Блоку Кличка – запровадження мораторію на будівництво в центрі столиці, переповідається позиція Віталія Кличка. Повідомлення нейтральної тональності (30 сек.).
Кандидати
Блоки
|
Support by Eugene Tsymbalenko |
© Асоціація "Спільний простір" © Комітет "Рівність можливостей" Украинская Баннерная Сеть |
|