Українська || English
 |
|
|
|
MAIN |
|
Телебачення "Новини" (Перший національний) "Факти з Оксаною Соколовою" (ICTV) "События недели" (ТРК "Україна") "Новини-тижневик" (ТРК "Київ") Преса Комсомольская правда в Украине Інтернет Радіо |
Результати моніторингу від 23.4.2008 р. |
Представлення кандидатів на телебаченні |
Представлення політичних блоків на телебаченні |
Канал ICTV окрема добірка "Вибори київської міської влади-2008": Олександр Турчинов зустрівся з викладачами та студентами Національного аграрного університету; Віктор Пилипишин відвідав найновіший дитячий садок столиці; Микола Катеринчук і його команда презентували програму вирішення транспортних і житлових проблем Києва. ТРК "Київ" за допомогою послідовності сюжетів створює негативне враження про діяльність опонентів чинного мера. Новини викладено у такій послідовності: 1) Протистояння Ірена Кільчицька - Олександр Турчинов. Кільчицька звинувачувала Турчинова у причетності до незаконної забудови на Пейзажній алеї. Турчинов просив ТВК винести їй попередження. Суд не задовольнив цієї вимоги. 2) На вул. Ольжича у штабі партії "Батьківщина" пенсіонерам видавали паски з агітаційними листівками від БЮТ та Турчинова. 3) Напередодні зафільмовано спробу підкупу виборців - блок Віталія Кличка роздавав паски, олію, родзинки і просив проголосувати за Кличка на виборах мера Києва. Новий канал "Репортер": передвиборчі обіцянки Миколи Катеринчука. Леонід Черновецький проїхав новим вагоном метро і запропонував виробництво вагонів перенести з Кіровоградщини на Київщину.
Представлення кандидатів у пресі |
Представлення політичних блоків у пресі |
"Вечірній Київ" у піднесеній тональності інформує про відкриття Л.Черновецьким школи, сам він розповідає про надзвичайно успішну свою діяльність на посаді мера тощо. Члени першої п"ятірки Блоку Черновецького, які обіймають відповідні посади у КМДА, вручають ключі від службових квартир пожежникам, беруть участь у демонтажі незаконно встановлених МАФів і т.д. Публікуються також "листи читачів" з подяками меру. "Газета по-киевски" традиційно зосередила проплачені матеріали у вкладиші - спецпроекті "Свободная трибуна". Йдеться, зокрема, про відкриття Л.Черновецьким середньої школи. Окрема стаття присвячена непривабливим образам Л.Черновецького і В.Кличка та їхнім командам. На противагу цьому в тому ж матеріалі змальовано небуденну постать О.Турчинова. Окрема публікація присвячена ствердженню думки про наявність потужних команд у Черновецького та Кличка. Надруковано також відповідно проінтепретовані результати соцопитувань, згідно з якими Черновецький невпинно поліпшує свій рейтинг. У матеріалах "круглого столу" викриваються інтриги забудовників, які сховалися у Блоці Кличка та БЮТ. Надруковано на півшпальти рекламу В.Пилипишина - Блок Литвина. "Україна молода" інформує про чудовий рейтинг В.Кличка, який, згідно з опитуванням, точно би переміг у другому турі. У рубриці "Позиція", що згідно з вихідними даними газети, містить рекламні матеріали, опубліковано майже на шпальту статтю О.Довгого. Проте для читача неочевидно, що це реклама. "Факты" інформуюють про лідерство В.Кличка та Л.Черновецького згідно з даними опитувань. Опубліковано матеріал з висловлюваннями адвоката А.Федура, який захищає Л.Черновецького та критикує В.Кличка. Аналогічний матеріал було опубліковано 22.04 у "Вечірньому Києві". Розлогу статтю присвячено "підступній" практиці уряду Ю.Тимошенко з вилучення коштів з київського бюджету. Містяться випади проти Ю.Тимошенко в контексті виборів у Києві. "Газета по-українськи" - лише згадки про основні політсили і кандидатів у інтерв'ю С.Рудика (ПОРА). Він негативно оцінює В.Кличка. "Хрещатик" у позитивній тональності описує відвідини Л.Черновецьким школи на Подолі. Звітує про всі "доручення міського голови". Вміщується матеріал про "судові" нападки опонентів на Л.Черновецького з підбіркою специфічних дескридитуючих зокрема В.Кличка коментарів експертів та детальною обвинувачувальною прямою мовою Л.Довгого. Інформує про те, що І.Кільчицька привітала Організацію Червоного хреста в Україні з 90-річчям діяльності, вміщує привітання х днем народження В.Майбоженка від імені члена Блоку Черновецького М. Яковчука. "Косомольская правда в Украине" вміщує відверто замовні матеріали без позначки реклама. Газета вдруге повторює матеріал про професійну команду Кличка майже без змін, лише з новим інформацінийм "приводом" - тиждень свят завадить політикам спілкуватия з виборцями, але для команди Кличка це - непроблема і т.д. Вміщеється дослівно ті ж самі матеріали, що й в газеті "Хрещатик" від 22.04 про те, що Черновецький "розбиває бетонні стіни" - бореться із забудовниками-бютівцями, та про судовий позов Кличка до Черновецького з коментарем адвоката А.Федура. Вміщується також відверто іміджевий матеріал про посадку дерев А.Турчиновим, а також матеріал, що дискредитує рекламну кампанію М.Катеринчука.
Представлення кандидатів на Інтернет-медіа |
Представлення політичних блоків на Інтернет-медіа |
Коментар 23.04.08: Матеріалів негативної тональності інтернет-ЗМІ щодо основних учасників мерських перегонів в цей день було відчутно менше, вони були пов'язані здебільшого зі взаємною критикою представників того чи іншого кандидата. Інформація сайтів - здебільшого новини з лент (нейтральної тональності або критично налаштовані коментарі, заяви учасників кампанії). Сайти УП та ProUa, що зазвичай досить активно висвітлюють події в регіоні, подали не так багато інформації з тематики моніторингу. Разом з тим, УП та Оглядач з всієї вибірки дослідження найбільш активно висвітлювали перебіг виборчих перегонів.Найменш активно - Кореспондент. Негативна тональність матеріалів про основних конкурентів виборів на деяких сайтах відчутно переважала кількість нейтральних матеріалів щодо них (УП, Обоз - щодо Л.Черновецького. Кореспондент- щодо блоку Кличка. УП, Кореспондент - щодо БЮТ. Обоз - щодо Литвина). Слід зазначити, що обсяг позитивно забарвлених матеріалів (інформповідомлень) щодо блоку Черновецького на сайті Главред перевищує обсяг нейтральної та негативної інформації щодо чинної міської влади (оперативно з'являються коментарі представників влади, представників Черновецького). Загалом діяльність цього блоку є найбільш представленою саме цим сайтом. Основні інформприводи дня: позов Кличка щодо незаконної агітації Черновецького, часткове задоволення судом позову критичні коментарі Черновецького та представників його блоку щодо діяльності блоку Кличка та його лідера, БЮТ, взаємні обвинувачення Кільчицької та Турчинова (судовий позов), оприлюднення НСЖУ списку душителів свободи слова і наявність у ньому Л.Черновецького, прес-конференція М.Бродського (Обоз), на котрій прозвучали обвинувачення щодо причетності Л.Черновецького до махінацій в ЗАТ "Київенергохолдинг". Серед тонально забарвлених авторських матеріалів з тематики моніторингу, розміщених ін тернет-сайтами, варто відзначити статтю О.Довгого на УП "Чергові позачергові вибори" (критика БЮТ). Матеріал з Обозу "Хатинки Литвина. Як живуть «олігархи розумової праці»" можна також розцінювати як своєрідну інформаційну атаку на представників блоку екс-спікера на виборах мера та до Київради.
Представлення кандидатів на радіо |
Представлення політичних блоків на радіо |
Радіо Київ FM – Загальний час випуску новин становить 146 сек. Загальний час повідомлень про кандидатів, вибори, діяльність як посадовців – 00.44–01.20 – про діяльність міського голови. На 00.44 (01.20) сек зауважується, що Леонід Черновецький підписав розпорядження про безкоштовні вбиральні у закладах громадського харчування; ім’я Черновецького згадується на 00.56–00.59. Про Черновецького 4 сек (нейтральна тональність). Народне радіо – Загальний час випуску новин – 187 сек. Загальний час повідомлень про кандидатів, вибори, діяльність як посадовців – 00.34–01.02, 01.05–01.31, 01.34–02.24 – про Віктора Пилипишина, команду Черновецького (з журн. „Главред”) та самого Черновецького. На 00.34 (01.02) сек. йдеться про заяву Віктора Пилипишина, зроблену під час круглого столу 22 квітня, називається ім’я кандидата та переповідається його заява, що жоден з „так званих реальних кандидатів не з’явилися на зустріч” (00.44–01.01). Ім’я Леоніда Черновецького згадується на 00.56 сек, Віталія Кличка – на 00.57–00.58. Про Пилипишина – 28 сек (нейтральна тональність), про Черновецького – 1 сек (нейтральна тональність), про Кличка – 2 сек (нейтральна тональність). У наступному повідомленні (01.05–01.31) переповідається заява Ірени Кільчицької щодо рішення суду стосовно недоведеної причетності Олександра Турчинова у забудові на Пейзажній алеї, також переказуються слова заступниці міського голови, що не зважаючи на намагання Турчинова через судові рішення (які не уточнюється) примусити столичну владу не оголошувати імен ініціаторів забудови, команда Черновецького продовжуватиме це робити, „заради киян, для врятування історичного центру столиці”. Команда Черновецького згадується на 01.20, 01.24–01.29 сек (7 сек, з них 1 сек – нейтральна тональність, 6 сек – позитивна), Турчинов – на 01.09–01.14, 01.18–01.23 сек (12 сек, з них 6 сек – нейтральна тональність, 6 сек – негативна). У наступному повідомлені (01.34–02.24) мова йде про те, що напередодні всесвітнього дня свободи преси, нацспілка журналістів назвала власний список політичних чиновників, „які своїми діями душать свободу слова в Україні” серед них і Черновецький, переповідається де Черновецький замінив головних редакторів, переказуються слова спілки, що „газети перетворилися у бойові листки Черновецького, а з журналістів прагнуть створити підручних партії київського мера” (01.50–02.23). Про Черновецього – 34 сек (нейтральна тональність). Русское радио – «Україна» Загальний час випуску новин – 130 сек. Загальний час повідомлень про кандидатів, вибори, діяльність як посадовців – 00.06–00.32, 00.34–00.58 – про висновок окружного адміністративного суду (з Інтернет-видання „Українська правда”) та про заяву Ірени Кільчицької щодо рішення суду стосовно Олександра Турчинова (з журн. „Главред”). На 00.06 (00.32) йдеться про те, що окружний адміністративний суд „дійшов висновку, що Ірена Кільчицька систематично поширювала неправдиві відомості про Олександра Турчинова”, переповідаються слова Володимира Пилипенка, що Кільчицька намагалася довести причетність „роздруківками з Інтернет-сайтів сумнівного походження”, а також радіостанція додає про вимогу Турчинова (тервиборчкому винести попередження Кільчицькій за поширення неправдивої інформації). Про Турчинова згадується у 00.11, 00.19–00.21, 00.26–00.32 (11 сек – нейтральна тональність), про БЮТ – 00.16–00.17 (2 сек – нейтральна тональність), а про команду Черновецького – 00.08–00.13, 00.22–00.25, 00.29–00.31 (13 сек – нейтральна тональність). У наступному повідомленні (00.34–00.58) – про заяву Ірени Кільчицької стосовно недоведеної причетності Турчинова у забудові, цитуються слова Кільчицької, що через попередження ТВК намагаються змусити команду Черновецького не оприлюднювати імена причетних. Турчинов згадується у 00.39–00.44, 00.50 сек (7 сек – нейтральна тональність), команда мера – 00.51–00.52 (2 сек – нейтральна тональність). Ренесанс. Бізнес-радіо Загальний час випуску новин – 240 сек. Загальний час повідомлень про кандидатів, вибори, діяльність як посадовців – 01.12–01.44, 03.16–03.57 – про заяву Кільчицької з приводу недоведеної причетності Турчинова (з журн. „Главред”) та про застереження Блоку Кличка про втрату парків. На 01.12 (01.44) переказується заява Ірени Кільчицької, цитуються її слова, що попередження ТВК – намагання змусити команду не оприлюднювати імена. Про Турчинова – 01.19–01.22, 01.33 (5 сек – нейтральна тональність), про команду – 01.34–01.41 (8 сек – нейтральна тональність). На 03.16 (03.57) наприкінці випуску, йде мова про те, що Блок Кличка застерігає, що парки, алеї невдовзі можуть зникнути (на їх місці можуть з’явитися новобудови), також переказується заява Анатолія Коваленка, що міська влада „гальмує створення у місті парків”, вона „не зацікавлена у наданні паркам статусу природо-заповідного фонду”, у „Блоці кажуть, що не допустять зменшення кількості парків, а навпаки, всіляко сприятимуть їхньому збільшенню”. Про міську владу згадується у 03.35–03.37, 03.44–03.50 (10 сек, з них 3 сек – нейтральна тональність, 7 сек – негативна), про Блок Кличка – 03.24–03.30, 03.34–03.35, 03.38–03.43, 03.51–03.57 (22 сек, з них 15 сек – нейтральна тональність, 7 сек – позитивна).
Кандидати
Блоки
|
Support by Eugene Tsymbalenko |
© Association "Spilniy prostir" © "Equal Access" Committee Украинская Баннерная Сеть |
|
About the project
e-mail